如何解析移動應用的跨平臺開發工具Xamarin和React Native

這篇文章跟大家分析一下“如何解析移動應用的跨平臺開發工具Xamarin和React Native”。內容詳細易懂，對“如何解析移動應用的跨平臺開發工具Xamarin和React Native”感興趣的朋友可以跟著小編的思路慢慢深入來閱讀一下，希望閱讀后能夠對大家有所幫助。下面跟著小編一起深入學習“如何解析移動應用的跨平臺開發工具Xamarin和React Native”的知識吧。

談移動應用的跨平臺開發不能不提HTML5，PhoneGap和Sencha等平臺一直致力于使用HTML5技術來開發跨平臺的移動應用，現在看來這個方向基本算是失敗的，基于HTML5的移動應用在用戶體驗上與原生應用仍然存在著明顯的差距。

與上述HTML5平臺不同，Xamarin和React  Native通過各自的方式來實現跨平臺。Xamarin基于Mono框架將C#代碼編譯為原生平臺代碼，React  Native則是在UI主線程之外運行一個JavaScript線程，兩者呈現給用戶的都是原生體驗。

筆者恰巧兩個平臺都各使用過一段時間，在這里就拋磚引玉、分享一下個人觀點。對于資源有限的創業團隊，如果熟悉JavaScript，使用React  Native再加上React，Redux等技術可以實現移動端、Web端、和Service端整套系統的開發，還可以重用一部分代碼(比如Reducer和Action中的業務邏輯，以及通用的JavaScript組件代碼)，React  Native也非常適合快速原型的開發。對于實力相對雄厚的大中型公司，如果已經在使用Microsoft的.Net技術，并且擁有成體系的系統架構，那么Xamarin或許是一個更好的選擇，加上好的架構設計在代碼重用方面并不遜于React  Native。

下面從幾個方面說一說兩者各自的優缺點：

從編程語言的角度來說，C#和JavaScript都是成熟的主流編程語言，都有豐富的第三方庫和強大的社區支持。兩種語言都能夠實現從前端一直到后端的整套方案。

從開發工具的角度來說，Xamarin  Studio的表現只能說剛剛及格，有種和Xamarin整個產品線不在一個水平線的感覺，特別是一些常用功能如重構和界面可視化編輯等還有很大的改善空間，并且在版本升級中經常會引入新的BUG，讓筆者多少有點患上了升級恐懼癥。React  Native本身沒有IDE，開發人員可以選擇自己熟悉的JavaScript IDE，比如：IntelliJ等。

從第三方庫的角度來說，Xamarin的第三方庫給人一種不多不少、剛好夠用的感覺。在IDE中集成了Xamarin Component  Store以后，第三方庫的數量質量都有了提升，開發人員使用起來也非常方便。如果遇到特殊情況需要自己開發或者綁定(binding)原生代碼庫時可能會比較麻煩一些。React  Native則完全依賴于JavaScript社區，NPM和GitHub，在需要自行開發和橋接(bridging)原生代碼庫時個人覺得比Xamarin容易一些。

價格方面，Xamarin有免費版本，但在應用包尺寸上有限制。對于企業級開發最好還是選擇它的Enterprise  License，雖然價格不菲，但是可以獲得技術支持和使用平臺的其他產品(如：Xamarin.Forms和Xamarin Test Cloud)。React  Native則是完全免費的。

至于學習難度，很多人對JavaScript缺乏信心，覺得這門語言很難掌握和用好，而C#和Java則相對安全容易很多。

下面是對兩者各方面的一個總結：

關于如何解析移動應用的跨平臺開發工具Xamarin和React Native就分享到這里啦，希望上述內容能夠讓大家有所提升。如果想要學習更多知識，請大家多多留意小編的更新。謝謝大家關注一下億速云網站！