溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
通常遇到的一個問題是日期的“1976-02-03 HH:mm:ss”這種格式 ，我的比較簡單的處理方法是這樣：
function formatDate(d) {
var D=['00','01','02','03','04','05','06','07','08','09']
with (d || new Date) return [
[getFullYear(), D[getMonth()+1]||getMonth()+1, D[getDate()]||getDate()].join('-'),
[D[getHours()]||getHours(), D[getMinutes()]||getMinutes(), D[getSeconds()]||getSeconds()].join(':')
].join(' ');
}
這種方法是邏輯比較簡單的，而且規則也簡單。除了with(d||new Date)的使用之外，也算不上什么技巧。但是，如果用這種方法來做數字字符串補0，那么結果顯然不妙。51js的月影提供了另一個方案：
function pad(num, n) {
return Array(n>num?(n-(''+num).length+1):0).join(0)+num;
}
調用示例如下：
pad(100, 4); // 輸出：0100
月影在這里分析了其中的技巧，以及代碼長短與效率上的平衡：
最后月影推薦的是“質樸長存法”：
/* 質樸長存法 by lifesinger */
function pad(num, n) {
var len = num.toString().length;
while(len < n) {
num = "0" + num;
len++;
}
return num;
}
這個在“沒事就射鳥”同學的博客里做了分析
月影同學有一件事是沒有做的，就是沒說明“為什么那個短代碼的效率更低？”。
答案是“表面看來，用array.join來替代循環是高效的，但忘掉了一個數組創建的開銷”。對此有沒有法子呢？我有過另一個解決的思路。如下：
/* 查表法(不完善) by aimingoo */
pad = function(tbl) {
return function(num, n) {
return (((tbl[n = n-num.toString().length]) || (tbl[n] = Array(n).join(0))) + num);
}
}([]);
這個路子跟前面的formatDate()是一樣的，只不是formatDate()里的表是一個確定的數組，而這里的數組則是動態生成，然后緩存在tbl[]里面。這個緩存的tbl[]數組是使用一個函數調用參數的形式，保持在最終的pad()函數的上層閉包里面。為了讓上面的這個過程清晰一點，我重排代碼格式如下：
pad = function(tbl) {
return function(num, n) {
return (
((tbl[n = n-num.toString().length]) ||
(tbl[n] = Array(n).join(0))) +
num
);
}
}([]);
好的。到這里，先別急，還有兩個問題要解決。其一，當不需要補0時，上述的tbl[0]返回空值，所以會進入到“||”運算的第二個分支，因此導致Array()重算一次，也就是說“不補0的情況效率其實最低”。其二，當num長度大于n時，也就變成了“補負數個零”。“補負數個零”顯然不行，一般對此處理成“不需要補零”，于是又回到了第一個問題。
這兩個問題可以一次解決，其實就是多一次判斷：
/* 查表法(完善版本) by aimingoo */
pad = function(tbl) {
return function(num, n) {
return (0 >= (n = n-num.toString().length)) ? num : (tbl[n] || (tbl[n] = Array(n+1).join(0))) + num;
}
}([]);
當然，也可以象前面一樣整理一下這個代碼格式。或者，采用一個完全不用“（函數式語言的）連續運算等技巧”的版本：
/* 查表法(過程式版本) by aimingoo */
pad = function() {
var tbl = [];
return function(num, n) {
var len = n-num.toString().length;
if (len <= 0) return num;
if (!tbl[len]) tbl[len] = (new Array(len+1)).join('0');
return tbl[len] + num;
}
}();
算法永遠都是如此，要不是時間換空間，要不就是空間換時間。射雕同學的“質樸長存法”是時間換空間的方法，而這里的查表法則是空間換時間的方案。這個函數會在tbl中持續一個字符串數組，如果num是非常經常變化的，那么效率也不會有太大提升——對于過于頻繁變化的系統，緩存就意義不大了。其實邏輯都差不多，月影同學只是少走了一步而已。
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
