Searching rows for update狀態初探

　　一、背景說明

　　最近有位朋友咨詢說為何如此多線程處于Searching rows for update，當時看到這個狀態的第一反應就是鎖，這里暫且拋開鎖不談，談一談為何出現Searching rows for update

　　二、實驗環境：

　　root@mysqldb 10:15: [xucl]> show create table test1\G

　　*************************** 1. row ***************************

　　Table: test1

　　Create Table: CREATE TABLE `test1` (

　　`a` int(11) NOT NULL,

　　`b` varchar(20) DEFAULT NULL,

　　PRIMARY KEY (`a`),

　　KEY `b` (`b`)

　　) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4

　　1 row in set (0.00 sec)

　　root@mysqldb 10:15: [xucl]> select * from test1;

　　+---+------+

　　| a | b |

　　+---+------+

　　| 2 | b |

　　| 3 | c |

　　| 1 | ccc |

　　+---+------+

　　3 rows in set (0.00 sec)

　　大概出現的狀態如下所示：

　　三、初探過程

　　簡單做了pstack，其中id=2的線程堆棧如下：

　　從堆棧很明顯可以看出，該線程處于鎖等待的狀態，但為何處于Searching rows for update并沒有給出明確暗示，可以看到調用的順序是

　　mysql_parse

　　mysql_execute_command

　　Sql_cmd_update::execute_command

　　mysql_update

　　...

　　ha_innobase::index_read

　　...

　　lock_wait_suspend_thread

　　...

　　廢話不多說，咱們直接從mysql_update切入，該入口函數位置在sql_update.cc

　　bool mysql_update(THD *thd,

　　List &fields,

　　List &values,

　　ha_rows limit,

　　enum enum_duplicates handle_duplicates,

　　ha_rows *found_return, ha_rows *updated_return)

　　{

　　...

　　if (used_key_is_modified || order)

　　{

　　/*

　　When we get here, we have one of the following options:

　　A. used_index == MAX_KEY

　　This means we should use full table scan, and start it with

　　init_read_record call

　　B. used_index != MAX_KEY

　　B.1 quick select is used, start the scan with init_read_record

　　B.2 quick select is not used, this is full index scan (with LIMIT)

　　Full index scan must be started with init_read_record_idx

　　*/

　　if (used_index == MAX_KEY || (qep_tab.quick()))

　　error= init_read_record(&info, thd, NULL, &qep_tab, 0, 1, FALSE);

　　else

　　error= init_read_record_idx(&info, thd, table, 1, used_index, reverse);

　　if (error)

　　goto exit_without_my_ok;

　　THD_STAGE_INFO(thd, stage_searching_rows_for_update);

　　ha_rows tmp_limit= limit;

　　}

　　...

　　debug結果如下：

　　這里判斷條件為used_index是否等于MAX_KEY，其中MAX_KEY為常量，used_index的定義如下：

　　used_index= get_index_for_order(order, &qep_tab, limit, &need_sort, &reverse);

　　這里的判斷就比較復雜了，本人水平有限，暫時未深入理解優化器的部分，也不展開說明，源碼位置在sql_select.cc，有興趣的同學可以深入研究一下

　　函數is_key_used定義如下：無錫看婦科的醫院 http://www.ytsgfk120.com/

　　bool is_key_used(TABLE *table, uint idx, const MY_BITMAP *fields)

　　{

　　bitmap_clear_all(&table->tmp_set); //清空tmp_set位圖

　　table->mark_columns_used_by_index_no_reset(idx, &table->tmp_set); //這里設置位圖

　　const bool overlapping= bitmap_is_overlapping(&table->tmp_set, fields); //比較索引位置和修改位置是否重合

　　// Clear tmp_set so it can be used elsewhere

　　bitmap_clear_all(&table->tmp_set);

　　if (overlapping)

　　return 1; //如果重合返回1

　　...

　　看到debug的結果變量，used_key_is_modified為true，那么進入如下判斷

　　然后就進入stage_searching_rows_for_update狀態，也就是我們一開始在show processlist中看到的狀態

　　而如果我們修改的是其他字段，那么進入的狀態便是Updating，對應的源碼為

　　if (used_key_is_modified || order)

　　{

　　...

　　}

　　...

　　thd->count_cuted_fields= CHECK_FIELD_WARN;

　　thd->cuted_fields=0L;

　　THD_STAGE_INFO(thd, stage_updating);

　　...

　　廢話不多說，我們來測試驗證一下THD_STAGE_INFO(thd, stage_updating);處打上斷點，然后更新數據

　　實驗結果符合預期

　　其他測試結果：

　　case結果

　　update主鍵直接進入stage_updating

　　update唯一索引直接進入stage_updating

　　update普通二級索引+limit進入stage_searching_rows_for_update，完成后進入stage_updating

　　四、總結

　　最后總結一下：

　　Searching rows for update狀態出現的要求比較嚴格，當進行數據更新時，如果更新的字段為當前執行計劃用到的索引，并且該索引屬于普通二級索引(不能是主鍵也不能是唯一索引)，那么就會出現Searching rows for update狀態，正因為出現了鎖等待，所以能看到這種狀態

　　如果不是，那么直接進入Updating狀態，這個狀態也就是我們經常看到的狀態

　　出現如上兩種狀態并且持續時間長，并不是造成數據庫性能下降的根本原因，而應該考慮其他原因，如本案例中的鎖等待問題