Node.js中Nestjs框架的模塊機制是什么

這篇文章主要介紹“Node.js中Nestjs框架的模塊機制是什么”的相關知識，小編通過實際案例向大家展示操作過程，操作方法簡單快捷，實用性強，希望這篇“Node.js中Nestjs框架的模塊機制是什么”文章能幫助大家解決問題。

Nest 提供了模塊機制，通過在模塊裝飾器中定義提供者、導入、導出和提供者構造函數便完成了依賴注入，通過模塊樹組織整個應用程序的開發。按照框架本身的約定直接擼一個應用程序，是完全沒有問題的。可是，于我而言對于框架宣稱的依賴注入、控制反轉、模塊、提供者、元數據、相關裝飾器等等，覺得缺乏一個更清晰系統的認識。

• 為什么需要控制反轉？

• 什么是依賴注入？

• 裝飾器做了啥？

• 模塊 (@Module) 中的提供者（providers），導入(imports)、導出(exports)是什么實現原理？

好像能夠理解，能夠意會，但是讓我自己從頭說清楚，我說不清楚。于是進行了一番探索，便有了這篇文章。從現在起，我們從新出發，進入正文。

1 兩個階段

1.1 Express、Koa

一個語言和其技術社區的發展過程，一定是從底層功能逐漸往上豐富發展的，就像是樹根慢慢生長為樹枝再長滿樹葉的過程。在較早，Nodejs 出現了 Express 和 Koa 這樣的基本 Web 服務框架。能夠提供一個非常基礎的服務能力。基于這樣的框架，大量的中間件、插件開始在社區誕生，為框架提供更加豐富的服務。我們需要自己去組織應用依賴，搭建應用腳手架，靈活又繁瑣，也具有一定工作量。

發展到后面，一些生產更高效、規則更統一的框架便誕生了，開啟了一個更新的階段。

1.2 EggJs、Nestjs

為了更加適應快速生產應用，統一規范，開箱即用，便發展出了 EggJs、NestJs、Midway等框架。此類框架，通過實現底層生命周期，將一個應用的實現抽象為一個通用可擴展的過程，我們只需要按照框架提供的配置方式，便可以更簡單的實現應用程序。框架實現了程序的過程控制，而我們只需要在合適位置組裝我們的零件就行，這看起來更像是流水線工作，每個流程被分割的很清楚，也省去了很多實現成本。

1.3 小結

上面的兩個階段只是一個鋪墊，我們可以大致了解到，框架的升級是提高了生產效率，而要實現框架的升級，就會引入一些設計思路和模式，Nest 中就出現了控制反轉、依賴注入、元編程的概念，下面我們來聊聊。

2 控制反轉和依賴注入

2.1 依賴注入

一個應用程序實際就是非常多的抽象類，通過互相調用實現應用的所有功能。隨著應用代碼和功能復雜度的增加，項目一定會越來越難以維護，因為類越來越多，相互之間的關系越來越復雜。

舉個例子，假如我們使用 Koa 開發我們的應用，Koa 本身主要實現了一套基礎的 Web 服務能力，我們在實現應用的過程中，會定義很多類，這些類的實例化方式、相互依賴關系，都會由我們在代碼邏輯自由組織和控制。每個類的實例化都是由我們手動 new，并且我們可以控制某個類是只實例化一次然后被共享，還是每次都實例化。下面的 B 類依賴 A，每次實例化 B 的時候，A 都會被實例化一次，所以對于每個實例 B 來說，A 是不被共享的實例。

class A{}
// B
class B{
    contructor(){
        this.a = new A();
    }
}

下面的 C 是獲取的外部實例，所以多個 C 實例是共享的 app.a 這個實例。

class A{}
// C
const app = {};
app.a = new A();
class C{
    contructor(){
        this.a = app.a;
    }
}

下面的 D 是通過構造函數參數傳入，可以每次傳入一個非共享實例，也可以傳入共享的 app.a 這個實例(D 和 F 共享 app.a)，并且由于現在是參數的方式傳入，我也可以傳入一個 X 類實例。

class A{}
class X{}
// D
const app = {};
app.a = new A();
class D{
    contructor(a){
        this.a = a;
    }
}
class F{
    contructor(a){
        this.a = a;
    }
}
new D(app.a)
new F(app.a)
new D(new X())

這種方式就是依賴注入，把 B 所依賴的 A，通過傳值的方式注入到 B 中。通過構造函數注入（傳值）只是一種實現方式，也可以通過實現 set 方法調用傳入，或者是其他任何方式，只要能把外部的一個依賴，傳入到內部就行。其實就這么簡單。

class A{}
// D
class D{
    setDep(a){
        this.a = a;
    }
}
const d = new D()
d.setDep(new A())

2.2 All in 依賴注入？

隨著迭代進行，出現了 B 根據不同的前置條件依賴會發生變化。比如，前置條件一 this.a 需要傳入 A 的實例，前置條件二this.a需要傳入 X 的實例。這個時候，我們就會開始做實際的抽象了。我們就會改造成上面 D 這樣依賴注入的方式。

初期，我們在實現應用的時候，在滿足當時需求的情況下，就會實現出 B 和 C 類的寫法，這本身也沒有什么問題，項目迭代了幾年之后，都不一定會動這部分代碼。我們要是去考慮后期擴展什么的，是會影響開發效率的，而且不一定派的上用場。所以大部分時候，我們都是遇到需要抽象的場景，再對部分代碼做抽象改造。

// 改造前
class B{
    contructor(){
        this.a = new A();
    }
}
new B()

// 改造后
class D{
    contructor(a){
        this.a = a;
    }
}
new D(new A())
new D(new X())

按照目前的開發模式，CBD三種類都會存在，B 和 C有一定的幾率發展成為 D，每次升級 D 的抽象過程，我們會需要重構代碼，這是一種實現成本。

這里舉這個例子是想說明，在一個沒有任何約束或者規定的開發模式下。我們是可以自由的寫代碼來達到各種類與類之間依賴控制。在一個完全開放的環境里，是非常自由的，這是一個刀耕火種的原始時代。由于沒有一個固定的代碼開發模式，沒有一個最高行動綱領，隨著不同開發人員的介入或者說同一個開發者不同時間段寫代碼的差別，代碼在增長的過程中，依賴關系會變得非常不清晰，該共享的實例可能被多次實例化，浪費內存。從代碼中，很難看清楚一個完整的依賴關系結構，代碼可能會變得非常難以維護。

那我們每定義一個類，都按照依賴注入的方式來寫，都寫成 D 這樣的，那 C 和 B 的抽象過程就被提前了，這樣后期擴展也比較方便，減少了改造成本。所以把這叫All in 依賴注入，也就是我們所有依賴都通過依賴注入的方式實現。

可這樣前期的實現成本又變高了，很難在團隊協作中達到統一并且堅持下去，最終可能會落地失敗，這也可以被定義為是一種過度設計，因為額外的實現成本，不一定能帶來收益。

2.3 控制反轉

既然已經約定好了統一使用依賴注入的方式，那是否可以通過框架的底層封裝，實現一個底層控制器，約定一個依賴配置規則，控制器根據我們定義的依賴配置來控制實例化過程和依賴共享，幫助我們實現類管理。這樣的設計模式就叫控制反轉。

控制反轉可能第一次聽說的時候會很難理解，控制指的什么？反轉了啥？

猜測是由于開發者一開始就用此類框架，并沒有體驗過上個“Express、Koa時代”，缺乏舊社會毒打。加上這反轉的用詞，在程序中顯得非常的抽象，難以望文生義。

前文我們說的實現 Koa 應用，所有的類完全由我們自由控制的，所以可以看作是一個常規的程序控制方式，那就叫它：控制正轉。而我們使用 Nest，它底層實現一套控制器，我們只需要在實際開發過程中，按照約定寫配置代碼，框架程序就會幫我們管理類的依賴注入，所以就把它叫作：控制反轉。

本質就是把程序的實現過程交給框架程序去統一管理，控制權從開發者，交給了框架程序。

控制正轉：開發者純手動控制程序

控制反轉：框架程序控制

舉個現實的例子，一個人本來是自己開車去上班的，他的目的就是到達公司。它自己開車，自己控制路線。而如果交出開車的控制權，就是去趕公交，他只需要選擇一個對應的班車就可以到達公司了。單從控制來說，人就是被解放出來了，只需要記住坐那趟公交就行了，犯錯的幾率也小了，人也輕松了不少。公交系統就是控制器，公交線路就是約定配置。

通過如上的實際對比，我想應該有點能理解控制反轉了。

2.4 小結

從 Koa 到 Nest，從前端的 JQuery 到 Vue React。其實都是一步步通過框架封裝，去解決上個時代低效率的問題。

上面的 Koa 應用開發，通過非常原始的方式去控制依賴和實例化，就類似于前端中的 JQuery 操作 dom ，這種很原始的方式就把它叫控制正轉，而 Vue React 就好似 Nest 提供了一層程序控制器，他們可以都叫控制反轉。這也是個人理解，如果有問題期望大神指出。

下面再來說說 Nest 中的模塊 @Module，依賴注入、控制反轉需要它作為媒介。

3 Nestjs的模塊（@Module）

Nestjs實現了控制反轉，約定配置模塊(@module)的 imports、exports、providers 管理提供者也就是類的依賴注入。

providers 可以理解是在當前模塊注冊和實例化類，下面的 A 和 B 就在當前模塊被實例化，如果B在構造函數中引用 A，就是引用的當前 ModuleD 的 A 實例。

import { Module } from '@nestjs/common';
import { ModuleX } from './moduleX';
import { A } from './A';
import { B } from './B';

@Module({
  imports: [ModuleX],
  providers: [A,B],
  exports: [A]
})
export class ModuleD {}

// B
class B{
    constructor(a:A){
        this.a = a;
    }
}

exports 就是把當前模塊中的 providers 中實例化的類，作為可被外部模塊共享的類。比如現在 ModuleF 的 C 類實例化的時候，想直接注入 ModuleD 的 A 類實例。就在 ModuleD 中設置導出（exports）A，在 ModuleF 中通過 imports 導入 ModuleD。

按照下面的寫法，控制反轉程序會自動掃描依賴，首先看自己模塊的 providers 中，有沒有提供者 A，如果沒有就去尋找導入的 ModuleD 中是否有 A 實例，發現存在，就取得 ModuleD 的 A 實例注入到 C 實例之中。

import { Module } from '@nestjs/common';
import { ModuleD} from './moduleD';
import { C } from './C';

@Module({
  imports: [ModuleD],
  providers: [C],
})
export class ModuleF {}

// C
class C {
    constructor(a:A){
        this.a = a;
    }
}

因此想要讓外部模塊使用當前模塊的類實例，必須先在當前模塊的providers里定義實例化類，再定義導出這個類，否則就會報錯。

//正確
@Module({
  providers: [A],
  exports: [A]
})
//錯誤
@Module({
  providers: [],
  exports: [A]
})

后期補充

模塊查找實例的過程回看了一下，確實有點不清晰。核心點就是providers里的類會被實例化，實例化后就是提供者，模塊里只有providers里的類會被實例化，而導出和導入只是一個組織關系配置。模塊會優先使用自己的提供者，如果沒有，再去找導入的模塊是否有對應提供者

這里還是提一嘴ts的知識點

export class C {
  constructor(private a: A) {
  }
}

由于 TypeScript 支持 constructor 參數(private、protected、public、readonly)隱式自動定義為 class 屬性 (Parameter Property)，因此無需使用 this.a = a。Nest 中都是這樣的寫法。

4 Nest 元編程

元編程的概念在 Nest 框架中得到了體現，它其中的控制反轉、裝飾器，就是元編程的實現。大概可以理解為，元編程本質還是編程，只是中間多了一些抽象的程序，這個抽象程序能夠識別元數據（如@Module中的對象數據），其實就是一種擴展能力，能夠將其他程序作為數據來處理。我們在編寫這樣的抽象程序，就是在元編程了。

4.1 元數據

Nest 文檔中也常提到了元數據，元數據這個概念第一次看到的話，也會比較費解，需要隨著接觸時間增長習慣成理解，可以不用太過糾結。

元數據的定義是：描述數據的數據，主要是描述數據屬性的信息，也可以理解為描述程序的數據。

Nest 中 @Module 配置的exports、providers、imports、controllers都是元數據，因為它是用來描述程序關系的數據，這個數據信息不是展示給終端用戶的實際數據，而是給框架程序讀取識別的。

4.2 Nest 裝飾器

如果看看 Nest 中的裝飾器源碼，會發現，幾乎每一個裝飾器本身只是通過 reflect-metadata 定義了一個元數據。

@Injectable裝飾器

export function Injectable(options?: InjectableOptions): ClassDecorator {
  return (target: object) => {
    Reflect.defineMetadata(INJECTABLE_WATERMARK, true, target);
    Reflect.defineMetadata(SCOPE_OPTIONS_METADATA, options, target);
  };
}

這里存在反射的概念，反射也比較好理解，拿 @Module 裝飾器舉例，定義元數據 providers，只是往providers數組里傳入了類，在程序實際運行時providers里的類，會被框架程序自動實例化變為提供者，不需要開發者顯示的去執行實例化和依賴注入。類只有在模塊中實例化了之后才變成了提供者。providers中的類被反射了成了提供者，控制反轉就是利用的反射技術。

換個例子的話，就是數據庫中的 ORM（對象關系映射），使用 ORM 只需要定義表字段，ORM 庫會自動把對象數據轉換為 SQL 語句。

const data = TableModel.build();

data.time = 1;
data.browser = 'chrome';
    
data.save();
// SQL: INSERT INTO tableName (time,browser) [{"time":1,"browser":"chrome"}]

ORM 庫就是利用了反射技術，讓使用者只需要關注字段數據本身，對象被 ORM 庫反射成為了 SQL 執行語句，開發者只需要關注數據字段，而不需要去寫 SQL 了。

4.3 reflect-metadata

reflect-metadata 是一個反射庫，Nest 用它來管理元數據。reflect-metadata 使用 WeakMap，創建一個全局單實例，通過 set 和 get 方法設置和獲取被裝飾對象（類、方法等）的元數據。

// 隨便看看即可
var _WeakMap = !usePolyfill && typeof WeakMap === "function" ? WeakMap : CreateWeakMapPolyfill();   

var Metadata = new _WeakMap();
function defineMetadata(){
    OrdinaryDefineOwnMetadata(){
        GetOrCreateMetadataMap(){
          var targetMetadata = Metadata.get(O);
            if (IsUndefined(targetMetadata)) {
                if (!Create)
                    return undefined;
                targetMetadata = new _Map();
                Metadata.set(O, targetMetadata);
            }
            var metadataMap = targetMetadata.get(P);
            if (IsUndefined(metadataMap)) {
                if (!Create)
                    return undefined;
                metadataMap = new _Map();
                targetMetadata.set(P, metadataMap);
            }
            return metadataMap;
        }
    }
}

reflect-metadata 把被裝飾者的元數據存在了全局單例對象中，進行統一管理。reflect-metadata 并不是實現具體的反射，而是提供了一個輔助反射實現的工具庫。

關于“Node.js中Nestjs框架的模塊機制是什么”的內容就介紹到這里了，感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業相關的知識，可以關注億速云行業資訊頻道，小編每天都會為大家更新不同的知識點。