Nhibernate與代碼生成的示例分析

這篇文章主要為大家展示了“Nhibernate與代碼生成的示例分析”，內容簡而易懂，條理清晰，希望能夠幫助大家解決疑惑，下面讓小編帶領大家一起研究并學習一下“Nhibernate與代碼生成的示例分析”這篇文章吧。

在向大家詳細介紹Nhibernate之前，首先讓大家了解下ORM和代碼生成，然后全面介紹Nhibernate。

原來一直使用代碼生成，包括CodeSmith和CodeMatic.最近打算系統學習一下Nhibernate，經過簡單的一點探索，發現ORM和代碼生成真是個有千秋。

本文側重比較一下ORM和代碼生成二者的優缺點，讓二者華山一比高下，目的為去偽存真，使二者能夠相輔相成。從而更好的提高開發效率。

本文從下面三個層面對ORM（以NHibernate為首發的O陣營） 和代碼生成（以CodeMatic為首發的C陣營）進行比較：

1.針對數據庫二者的架構層次上的異同。

2.針對應用程序二者在使用和配置上的異同。

3.針對業務邏輯二者在對變化和復雜度上支持度的異同。

下面就具體針對這三個層面做一下具體分析，這些分析都來源于自己開發中的一些經驗和心得，有些是正確的，有些也存在這樣那樣的問題。寫出來，希望的也只是能拋磚引玉，得到更多朋友，兄弟的幫助和支持。

1.針對數據庫二者在架構層次上異同

ORM針對數據庫是由上而下的關系，也就是說ORM并不依賴于數據庫。他可以完全從關系數據庫中將程序員解放出來，需要程序員小心呵護的是傳遞給nhibernate的persistent object.這看起來更加OO，而代碼生成恰恰相反，代碼生成依賴于關系數據庫。它總結數據庫操作的一些共性，將本來需要程序員手寫的代碼自動生成出來。從OO的角度來說，代碼生成的過程并不體現OO思想，但根據模版或者軟件作者的一些邏輯。生成出來的代碼卻可能具有很好的OO思想。針對數據庫來說，ORM是自頂向下的，代碼生成則是自下而上。二者方向恰好相反。

2.針對應用程序二者在使用和配置上的異同

nhinernate的使用需要在原有系統上添加對nhibernate.dll和其他一些相關的dll的引用，而代碼生成則不然，代碼生成是在另外的一個軟件中，通過指定數據庫來生成用于操作數據庫的文件，將這些文件添加到項目中的時候才可以正常使用。nhibernate最讓人頭疼的就是配置和映射文件的編寫。而代碼生成，如果需要完成復雜的邏輯和自定義的業務，需要編寫CodeSmith等軟件的模版，這些模版的編寫也不是一件簡單的事情。從使用和配置上看，二者的異同在于使用方法，引用方法，配置文件nhibernate系統內需要添加相關引用，需要編寫大量的配置和映射文件。codematic系統外不需要添加引用，業務簡單時不需要配置，復雜時需要編寫自定義模版 bbs.j2mehome.com

3.針對業務邏輯二者在對變化和復雜度上支持度的異同

假如原有一個User表，這個表已經運行了一段時間。但目前需要在User表里面添加一個可為null的字段：BirthDay，二者對此需求的響應各自是應該是怎么樣的呢？

數據庫改動 配置改動 代碼更改nhibernate 無需 需要映射文件中添加對BirthDay的映射 更改User類，添加屬性BirthDaycodematic 需要在User表里面添加一個BirthDay字段 不需要更改 ***使用狀態下需要從數據層到業務邏輯層重新生成代碼，如果以前有改動，則需要手動添加BirthDay向伽相關代碼針對于單表操作，二者都比較簡單，但是當業務變得復雜的時候，二者在表現力如何呢？比如現在有這樣一種應用環境，計算和維護職員和工資:
1.列出所有職員。
2.列出某個職員的某月的工資信息。
3.統計某個員工在第2個季度的總工資。
4.計算上半年公司支付給員工的總工資。其中包括已離職人員的工資。

在這樣一種應用環境下，分別討論二者如何應付數據表 業務對象 配置文件業務對象的使用nhibernate 無需創建 手動編寫User，Salary業務對象。 需要編寫配置文件，標示業務對象的主從關系在二者差生圍度和關聯時，內置支持codematic 需要創建User和Salary表，并指定主從 不需 不需產生關聯和圍度時，需要手工更改數據底層和上層業務代碼。

總結，ORM和代碼生成二者各有各自的好處，但綜合考慮ORM更符合OO的口味，而代碼生成則比較靈活，可以應用到除了數據庫操作的其他方面。比如生成nhibernate需要的映射文件等。加上原有的URM和數據建模，幾者共用，開發效率一定會有較大的提高。

以上是“Nhibernate與代碼生成的示例分析”這篇文章的所有內容，感謝各位的閱讀！相信大家都有了一定的了解，希望分享的內容對大家有所幫助，如果還想學習更多知識，歡迎關注億速云行業資訊頻道！