如何寫Java代碼

這篇文章主要講解了“如何寫Java代碼”，文中的講解內容簡單清晰，易于學習與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學習“如何寫Java代碼”吧！

技術點

本文不是一個吹噓的文章，不會講很多高深的架構，相反，會講解很多基礎的問題和寫法問題，如果讀者自認為基礎問題和寫法問題都是不是問題，那請忽略這篇文章，節省出時間去做一些有意義的事情。

開發工具

不知道有多少”老”程序員還在使用eclipse，這些程序員們要不就是因循守舊，要不就是根本就不知道其他好的開發工具的存在，eclipse吃內存卡頓的現象以及各種偶然莫名異常的出現，都告知我們是時候尋找新的開發工具了。

更換IDE

根本就不想多解釋要換什么樣的IDE，如果你想成為一個優秀的java程序員，請更換intellij idea. 使用idea的好處，請搜索谷歌。

別告訴我快捷鍵不好用

更換IDE不在我本文的重點內容中，所以不下想用太多的篇幅去寫為什么更換IDE，請谷歌。

在這里，我只能告訴你，更換IDE只為了更好、更快的寫好java代碼。原因略。

別告訴我快捷鍵不好用，請嘗試新事物。

bean

bean使我們使用最多的模型之一，我將以大篇幅去講解bean，希望讀者好好體會。

domain包名

根據很多java程序員的”經驗”來看，一個數據庫表則對應著一個domain對象，所以很多程序員在寫代碼時，包名則使用：com.xxx.domain  ，這樣寫好像已經成為了行業的一種約束，數據庫映射對象就應該是domain。但是你錯了，domain是一個領域對象，往往我們再做傳統java軟件web開發中，這些domain都是貧血模型，是沒有行為的，或是沒有足夠的領域模型的行為的，所以，以這個理論來講，這些domain都應該是一個普通的entity對象，并非領域對象，所以請把包名改為:com.xxx.entity。

如果你還不理解我說的話，請看一下Vaughn Vernon出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN  DESIGN》(實現領域驅動設計)這本書，書中講解了貧血模型與領域模型的區別，相信你會受益匪淺。

DTO

數據傳輸我們應該使用DTO對象作為傳輸對象，這是我們所約定的，因為很長時間我一直都在做移動端api設計的工作，有很多人告訴我，他們認為只有給手機端傳輸數據的時候(input  or  output)，這些對象成為DTO對象。請注意!這種理解是錯誤的，只要是用于網絡傳輸的對象，我們都認為他們可以當做是DTO對象，比如電商平臺中，用戶進行下單，下單后的數據，訂單會發到OMS  或者 ERP系統，這些對接的返回值以及入參也叫DTO對象。

我們約定某對象如果是DTO對象，就將名稱改為XXDTO,比如訂單下發OMS：OMSOrderInputDTO。

DTO轉化

正如我們所知，DTO為系統與外界交互的模型對象，那么肯定會有一個步驟是將DTO對象轉化為BO對象或者是普通的entity對象，讓service層去處理。

場景

比如添加會員操作，由于用于演示，我只考慮用戶的一些簡單數據，當后臺管理員點擊添加用戶時，只需要傳過來用戶的姓名和年齡就可以了，后端接受到數據后，將添加創建時間和更新時間和默認密碼三個字段，然后保存數據庫。

@RequestMapping("/v1/api/user") @RestController public class UserApi {      @Autowired     private UserService userService;      @PostMapping     public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){         User user = new User();         user.setUsername(userInputDTO.getUsername());         user.setAge(userInputDTO.getAge());          return userService.addUser(user);     } }

我們只關注一下上述代碼中的轉化代碼，其他內容請忽略:

User user = new User(); user.setUsername(userInputDTO.getUsername()); user.setAge(userInputDTO.getAge());

請使用工具

上邊的代碼，從邏輯上講，是沒有問題的，只是這種寫法讓我很厭煩，例子中只有兩個字段，如果有20個字段，我們要如何做呢?  一個一個進行set數據嗎?當然，如果你這么做了，肯定不會有什么問題，但是，這肯定不是一個最優的做法。

網上有很多工具，支持淺拷貝或深拷貝的Utils.  舉個例子，我們可以使用org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties對代碼進行重構和優化:

@PostMapping public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){     User user = new User();     BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);      return userService.addUser(user); }

BeanUtils.copyProperties是一個淺拷貝方法，復制屬性時，我們只需要把DTO對象和要轉化的對象兩個的屬性值設置為一樣的名稱，并且保證一樣的類型就可以了。如果你在做DTO轉化的時候一直使用set進行屬性賦值，那么請嘗試這種方式簡化代碼，讓代碼更加清晰!

轉化的語義

上邊的轉化過程，讀者看后肯定覺得優雅很多，但是我們再寫java代碼時，更多的需要考慮語義的操作，再看上邊的代碼:

User user = new User(); BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

雖然這段代碼很好的簡化和優化了代碼，但是他的語義是有問題的，我們需要提現一個轉化過程才好,所以代碼改成如下:

@PostMapping  public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){          User user = convertFor(userInputDTO);           return userService.addUser(user);  }   private User convertFor(UserInputDTO userInputDTO){           User user = new User();          BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);          return user;  }

這是一個更好的語義寫法，雖然他麻煩了些，但是可讀性大大增加了，在寫代碼時，我們應該盡量把語義層次差不多的放到一個方法中，比如:

User user = convertFor(userInputDTO); return userService.addUser(user);

這兩段代碼都沒有暴露實現，都是在講如何在同一個方法中，做一組相同層次的語義操作，而不是暴露具體的實現。

如上所述，是一種重構方式，讀者可以參考Martin Fowler的《Refactoring Imporving the Design of  Existing Code》(重構 改善既有代碼的設計) 這本書中的Extract Method重構方式。

抽象接口定義

當實際工作中，完成了幾個api的DTO轉化時，我們會發現，這樣的操作有很多很多，那么應該定義好一個接口，讓所有這樣的操作都有規則的進行。

如果接口被定義以后，那么convertFor這個方法的語義將產生變化，他將是一個實現類。

看一下抽象后的接口:

public interface DTOConvert<S,T> {     T convert(S s); }

雖然這個接口很簡單，但是這里告訴我們一個事情，要去使用泛型，如果你是一個優秀的java程序員，請為你想做的抽象接口，做好泛型吧。

我們再來看接口實現:

public class UserInputDTOConvert implements DTOConvert { @Override public User convert(UserInputDTO userInputDTO) { User user = new User(); BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user); return user; } }

我們這樣重構后，我們發現現在的代碼是如此的簡潔，并且那么的規范:

@RequestMapping("/v1/api/user") @RestController public class UserApi {      @Autowired     private UserService userService;      @PostMapping     public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){         User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);          return userService.addUser(user);     } }

review code

如果你是一個優秀的java程序員，我相信你應該和我一樣，已經數次重復review過自己的代碼很多次了。

我們再看這個保存用戶的例子，你將發現，api中返回值是有些問題的，問題就在于不應該直接返回User實體，因為如果這樣的話，就暴露了太多實體相關的信息，這樣的返回值是不安全的，所以我們更應該返回一個DTO對象，我們可稱它為UserOutputDTO:

@PostMapping public UserOutputDTO addUser(UserInputDTO userInputDTO){         User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);         User saveUserResult = userService.addUser(user);         UserOutputDTO result = new UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);         return result; }

這樣你的api才更健全。

不知道在看完這段代碼之后，讀者有是否發現還有其他問題的存在，作為一個優秀的java程序員，請看一下這段我們剛剛抽象完的代碼:

User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);

你會發現，new這樣一個DTO轉化對象是沒有必要的，而且每一個轉化對象都是由在遇到DTO轉化的時候才會出現，那我們應該考慮一下，是否可以將這個類和DTO進行聚合呢，看一下我的聚合結果:

public String getUsername() {         return username;     }      public void setUsername(String username) {         this.username = username;     }      public int getAge() {         return age;     }      public void setAge(int age) {         this.age = age;     }       public User convertToUser(){         UserInputDTOConvert userInputDTOConvert = new UserInputDTOConvert();         User convert = userInputDTOConvert.convert(this);         return convert;     }      private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {         @Override         public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {             User user = new User();             BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);             return user;         }     }  }

然后api中的轉化則由:

User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO); User saveUserResult = userService.addUser(user);

變成了:

User user = userInputDTO.convertToUser(); User saveUserResult = userService.addUser(user);

我們再DTO對象中添加了轉化的行為，我相信這樣的操作可以讓代碼的可讀性變得更強，并且是符合語義的。

再查工具類

再來看DTO內部轉化的代碼，它實現了我們自己定義的DTOConvert接口，但是這樣真的就沒有問題，不需要再思考了嗎?

我覺得并不是，對于Convert這種轉化語義來講，很多工具類中都有這樣的定義，這中Convert并不是業務級別上的接口定義，它只是用于普通bean之間轉化屬性值的普通意義上的接口定義，所以我們應該更多的去讀其他含有Convert轉化語義的代碼。

我仔細閱讀了一下GUAVA的源碼，發現了com.google.common.base.Convert這樣的定義:

public abstract class Converter<A, B> implements Function<A, B> {     protected abstract B doForward(A a);     protected abstract A doBackward(B b);     //其他略 }

從源碼可以了解到，GUAVA中的Convert可以完成正向轉化和逆向轉化，繼續修改我們DTO中轉化的這段代碼:

private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {         @Override         public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {                 User user = new User();                 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);                 return user;         } }

修改后:

private static class UserInputDTOConvert extends Converter<UserInputDTO, User> {          @Override          protected User doForward(UserInputDTO userInputDTO) {                  User user = new User();                  BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);                  return user;          }           @Override          protected UserInputDTO doBackward(User user) {                  UserInputDTO userInputDTO = new UserInputDTO();                  BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);                  return userInputDTO;          }  }

看了這部分代碼以后，你可能會問，那逆向轉化會有什么用呢?其實我們有很多小的業務需求中，入參和出參是一樣的，那么我們變可以輕松的進行轉化，我將上邊所提到的UserInputDTO和UserOutputDTO都轉成UserDTO展示給大家:

DTO：

public class UserDTO {     private String username;     private int age;      public String getUsername() {             return username;     }      public void setUsername(String username) {             this.username = username;     }      public int getAge() {             return age;     }      public void setAge(int age) {             this.age = age;     }       public User convertToUser(){             UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();             User convert = userDTOConvert.convert(this);             return convert;     }      public UserDTO convertFor(User user){             UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();             UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);             return convert;     }      private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {             @Override             protected User doForward(UserDTO userDTO) {                     User user = new User();                     BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);                     return user;             }              @Override             protected UserDTO doBackward(User user) {                     UserDTO userDTO = new UserDTO();                     BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);                     return userDTO;             }     }  }

api:

@PostMapping  public UserDTO addUser(UserDTO userDTO){          User user =  userDTO.convertToUser();          User saveResultUser = userService.addUser(user);          UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);          return result;  }

當然，上述只是表明了轉化方向的正向或逆向，很多業務需求的出參和入參的DTO對象是不同的，那么你需要更明顯的告訴程序：逆向是無法調用的:

private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {          @Override          protected User doForward(UserDTO userDTO) {                  User user = new User();                  BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);                  return user;          }           @Override          protected UserDTO doBackward(User user) {                  throw new AssertionError("不支持逆向轉化方法!");          }  }

看一下doBackward方法，直接拋出了一個斷言異常，而不是業務異常，這段代碼告訴代碼的調用者，這個方法不是準你調用的，如果你調用，我就”斷言”你調用錯誤了。

關于異常處理的更詳細介紹，可以參考我之前的文章:如何優雅的設計java異常 ，應該可以幫你更好的理解異常。

bean的驗證

如果你認為我上邊寫的那個添加用戶api寫的已經非常完美了，那只能說明你還不是一個優秀的程序員。我們應該保證任何數據的入參到方法體內都是合法的。

為什么要驗證

很多人會告訴我，如果這些api是提供給前端進行調用的，前端都會進行驗證啊，你為什還要驗證?

其實答案是這樣的，我從不相信任何調用我api或者方法的人，比如前端驗證失敗了，或者某些人通過一些特殊的渠道(比如Charles進行抓包),直接將數據傳入到我的api，那我仍然進行正常的業務邏輯處理，那么就有可能產生臟數據!

“對于臟數據的產生一定是致命”，這句話希望大家牢記在心，再小的臟數據也有可能讓你找幾個通宵!

jsr 303驗證

hibernate提供的jsr 303實現，我覺得目前仍然是很優秀的，具體如何使用，我不想講，因為谷歌上你可以搜索出很多答案!

再以上班的api實例進行說明，我們現在對DTO數據進行檢查:

public class UserDTO {     @NotNull     private String username;     @NotNull     private int age;         //其他代碼略 }

api驗證:

@PostMapping     public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO){             User user =  userDTO.convertToUser();             User saveResultUser = userService.addUser(user);             UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);             return result;     }

我們需要將驗證結果傳給前端，這種異常應該轉化為一個api異常(帶有錯誤碼的異常)。

@PostMapping public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO, BindingResult bindingResult){      checkDTOParams(bindingResult);       User user =  userDTO.convertToUser();      User saveResultUser = userService.addUser(user);      UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);      return result; } private void checkDTOParams(BindingResult bindingResult){      if(bindingResult.hasErrors()){              //throw new 帶驗證碼的驗證錯誤異常      } }

BindingResult是Spring MVC驗證DTO后的一個結果集，可以參考spring 官方文檔

檢查參數后，可以拋出一個“帶驗證碼的驗證錯誤異常”，具體異常設計可以參考如何優雅的設計java異常

擁抱lombok

上邊的DTO代碼，已經讓我看的很累了，我相信讀者也是一樣，看到那么多的Getter和Setter方法，太煩躁了，那時候有什么方法可以簡化這些呢。

請擁抱lombok,它會幫助我們解決一些讓我們很煩躁的問題

去掉Setter和Getter

其實這個標題，我不太想說，因為網上太多，但是因為很多人告訴我，他們根本就不知道lombok的存在，所以為了讓讀者更好的學習，我愿意寫這樣一個例子：

@Setter @Getter public class UserDTO {     @NotNull     private String username;     @NotNull     private int age;      public User convertToUser(){         UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();         User convert = userDTOConvert.convert(this);         return convert;     }      public UserDTO convertFor(User user){         UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();         UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);         return convert;     }      private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {         @Override         protected User doForward(UserDTO userDTO) {             User user = new User();             BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);             return user;         }          @Override         protected UserDTO doBackward(User user) {             throw new AssertionError("不支持逆向轉化方法!");         }     }  }

看到了吧，煩人的Getter和Setter方法已經去掉了。

但是上邊的例子根本不足以體現lombok的強大。我希望寫一些網上很難查到，或者很少人進行說明的lombok的使用以及在使用時程序語義上的說明。

比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..這些我就不進行一一說明了，請大家自行查詢資料.

bean中的鏈式風格

什么是鏈式風格?我來舉個例子，看下面這個Student的bean:

public class Student {     private String name;     private int age;      public String getName() {         return name;     }      public Student setName(String name) {         this.name = name;         return this;     }      public int getAge() {         return age;     }      public Student setAge(int age) {         return this;     } }

仔細看一下set方法，這樣的設置便是chain的style，調用的時候，可以這樣使用:

Student student = new Student()         .setAge(24)         .setName("zs");

相信合理使用這樣的鏈式代碼，會更多的程序帶來很好的可讀性，那看一下如果使用lombok進行改善呢，請使用 @Accessors(chain =  true),看如下代碼:

@Accessors(chain = true) @Setter @Getter public class Student {     private String name;     private int age; }

這樣就完成了一個對于bean來講很友好的鏈式操作。

靜態構造方法

靜態構造方法的語義和簡化程度真的高于直接去new一個對象。比如new一個List對象，過去的使用是這樣的:

List list = new ArrayList<>();

看一下guava中的創建方式:

List list = Lists.newArrayList();

Lists命名是一種約定(俗話說：約定優于配置)，它是指Lists是List這個類的一個工具類，那么使用List的工具類去產生List，這樣的語義是不是要比直接new一個子類來的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一個工具類叫做Maps，那你是否想到了創建Map的方法呢：

HashMap<String, String> objectObjectHashMap = Maps.newHashMap();

好了，如果你理解了我說的語義，那么，你已經向成為java程序員更近了一步了。

再回過頭來看剛剛的Student，很多時候，我們去寫Student這個bean的時候，他會有一些必輸字段，比如Student中的name字段，一般處理的方式是將name字段包裝成一個構造方法，只有傳入name這樣的構造方法，才能創建一個Student對象。

接上上邊的靜態構造方法和必傳參數的構造方法，使用lombok將更改成如下寫法(@RequiredArgsConstructor 和  @NonNull):

@Accessors(chain = true) @Setter @Getter @RequiredArgsConstructor(staticName = "ofName") public class Student {     @NonNull private String name;     private int age; }

測試代碼:

Student student = Student.ofName("zs");

這樣構建出的bean語義是否要比直接new一個含參的構造方法(包含 name的構造方法)要好很多。

當然，看過很多源碼以后，我想相信將靜態構造方法ofName換成of會先的更加簡潔:

@Accessors(chain = true) @Setter @Getter @RequiredArgsConstructor(staticName = "of") public class Student {         @NonNull private String name;         private int age; }

測試代碼:

Student student = Student.of("zs");

當然他仍然是支持鏈式調用的:

Student student = Student.of("zs").setAge(24);

這樣來寫代碼，真的很簡潔，并且可讀性很強。

使用builder

Builder模式我不想再多解釋了，讀者可以看一下《Head First》(設計模式) 的建造者模式。

今天其實要說的是一種變種的builder模式，那就是構建bean的builder模式，其實主要的思想是帶著大家一起看一下lombok給我們帶來了什么。

看一下Student這個類的原始builder狀態:

public class Student {     private String name;     private int age;      public String getName() {             return name;     }      public void setName(String name) {             this.name = name;     }      public int getAge() {             return age;     }      public void setAge(int age) {             this.age = age;     }      public static Builder builder(){             return new Builder();     }     public static class Builder{             private String name;             private int age;             public Builder name(String name){                     this.name = name;                     return this;             }              public Builder age(int age){                     this.age = age;                     return this;             }              public Student build(){                     Student student = new Student();                     student.setAge(age);                     student.setName(name);                     return student;             }     }  }

調用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

這樣的builder代碼，讓我是在惡心難受，于是我打算用lombok重構這段代碼:

@Builder public class Student {     private String name;     private int age; }

調用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

代理模式

正如我們所知的，在程序中調用rest接口是一個常見的行為動作，如果你和我一樣使用過spring  的RestTemplate,我相信你會我和一樣，對他拋出的非http狀態碼異常深惡痛絕。

所以我們考慮將RestTemplate最為底層包裝器進行包裝器模式的設計:

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {         protected volatile RestTemplate restTemplate;          protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate){                 this.restTemplate = restTemplate;         }          //實現RestOperations所有的接口 }

然后再由擴展類對FilterRestTemplate進行包裝擴展:

public class ExtractRestTemplate extends FilterRestTemplate {     private RestTemplate restTemplate;     public ExtractRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {             super(restTemplate);             this.restTemplate = restTemplate;     }      public <T> RestResponseDTO<T> postForEntityWithNoException(String url, Object request, Class<T> responseType, Object... uriVariables)                     throws RestClientException {             RestResponseDTO<T> restResponseDTO = new RestResponseDTO<T>();             ResponseEntity<T> tResponseEntity;             try {                     tResponseEntity = restTemplate.postForEntity(url, request, responseType, uriVariables);                     restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());                     restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());                     restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());             }catch (Exception e){                     restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);                     restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());                     restResponseDTO.setData(null);             }             return restResponseDTO;     } }

包裝器ExtractRestTemplate很完美的更改了異常拋出的行為，讓程序更具有容錯性。在這里我們不考慮ExtractRestTemplate完成的功能，讓我們把焦點放在FilterRestTemplate上，“實現RestOperations所有的接口”,這個操作絕對不是一時半會可以寫完的，當時在重構之前我幾乎寫了半個小時,如下:

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {      protected volatile RestTemplate restTemplate;      protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {             this.restTemplate = restTemplate;     }      @Override     public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {             return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);     }      @Override     public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Map<String, ?> uriVariables) throws RestClientException {             return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);     }      @Override     public <T> T getForObject(URI url, Class<T> responseType) throws RestClientException {             return restTemplate.getForObject(url,responseType);     }      @Override     public <T> ResponseEntity<T> getForEntity(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {             return restTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);     }     //其他實現代碼略。。。 }

我相信你看了以上代碼，你會和我一樣覺得惡心反胃，后來我用lombok提供的代理注解優化了我的代碼(@Delegate):

@AllArgsConstructor public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {     @Delegate     protected volatile RestTemplate restTemplate; }

這幾行代碼完全替代上述那些冗長的代碼。

是不是很簡潔，做一個擁抱lombok的程序員吧。

重構

需求案例

項目需求

項目開發階段，有一個關于下單發貨的需求：如果今天下午3點前進行下單，那么發貨時間是明天，如果今天下午3點后進行下單，那么發貨時間是后天，如果被確定的時間是周日，那么在此時間上再加1天為發貨時間。

思考與重構

我相信這個需求看似很簡單，無論怎么寫都可以完成。

很多人可能看到這個需求，就動手開始寫Calendar或Date進行計算，從而完成需求。

而我給的建議是，仔細考慮如何寫代碼，然后再去寫，不是說所有的時間操作都用Calendar或Date去解決，一定要看場景。

對于時間的計算我們要考慮joda-time這種類似的成熟時間計算框架來寫代碼，它會讓代碼更加簡潔和易讀。

請讀者先考慮這個需求如何用java代碼完成，或先寫一個你覺得完成這個代碼的思路，再來看我下邊的代碼，這樣，你的收獲會更多一些:

final DateTime DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME = new DateTime().withTime(15,0,0,0); private Date calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date orderCreateTime){     DateTime orderCreateDateTime = new DateTime(orderCreateTime);     Date tomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();     Date theDayAfterTomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();     return orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME) ? wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow) : wrapDistributionTime(tomorrow); } private Date wrapDistributionTime(Date distributionTime){     DateTime currentDistributionDateTime = new DateTime(distributionTime);     DateTime plusOneDay = currentDistributionDateTime.plusDays(1);     boolean isSunday = (DateTimeConstants.SUNDAY == currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());     return isSunday ? plusOneDay.toDate() : currentDistributionDateTime.toDate() ; }

讀這段代碼的時候，你會發現，我將判斷和有可能出現的不同結果都當做一個變量，最終做一個三目運算符的方式進行返回，這樣的優雅和可讀性顯而易見，當然這樣的代碼不是一蹴而就的，我優化了3遍產生的以上代碼。讀者可根據自己的代碼和我寫的代碼進行對比。

提高方法

如果你做了3年+的程序員，我相信像如上這樣的需求，你很輕松就能完成，但是如果你想做一個會寫java的程序員，就好好的思考和重構代碼吧。

寫代碼就如同寫字一樣，同樣的字，大家都會寫，但是寫出來是否好看就不一定了。如果想把程序寫好，就要不斷的思考和重構，敢于嘗試，敢于創新，不要因循守舊，一定要做一個優秀的java程序員。

提高代碼水平最好的方法就是有條理的重構!(注意：是有條理的重構)

設計模式

設計模式就是工具，而不是提現你是否是高水平程序員的一個指標。

我經常會看到某一個程序員興奮的大喊，哪個程序哪個點我用到了設計模式，寫的多么多么優秀，多么多么好。我仔細去翻閱的時候，卻發現有很多是過度設計的。

業務驅動技術 or 技術驅動業務

業務驅動技術 or 技術驅動業務 ?  其實這是一個一直在爭論的話題，但是很多人不這么認為，我覺得就是大家不愿意承認罷了。我來和大家大概分析一下作為一個java程序員，我們應該如何判斷自己所處于的位置.

業務驅動技術：如果你所在的項目是一個收益很小或者甚至沒有收益的項目，請不要搞其他創新的東西，不要驅動業務要如何如何做，而是要熟知業務現在的痛點是什么?如何才能幫助業務盈利或者讓項目更好，更順利的進行。

技術驅動業務：如果你所在的項目是一個很牛的項目，比如淘寶這類的項目，我可以在滿足業務需求的情況下，和業務溝通，使用什么樣的技術能更好的幫助業務創造收益，比如說下單的時候要進隊列，可能幾分鐘之后訂單狀態才能處理完成，但是會讓用戶有更流暢的體驗，賺取更多的訪問流量，那么我相信業務愿意被技術驅動，會同意訂單的延遲問題，這樣便是技術驅動業務。

我相信大部分人還都處于業務驅動技術的方向吧。

所以你既然不能驅動業務，那就請擁抱業務變化吧。

代碼設計

一直在做java后端的項目，經常會有一些變動，我相信大家也都遇到過。

比如當我們寫一段代碼的時候，我們考慮將需求映射成代碼的狀態模式，突然有一天，狀態模式里邊又添加了很多行為變化的東西，這時候你就撓頭了，你硬生生的將狀態模式中添加過多行為和變化。

慢慢的你會發現這些狀態模式，其實更像是一簇算法，應該使用策略模式，這時你應該已經暈頭轉向了。

說了這么多，我的意思是，只要你覺得合理，就請將狀態模式改為策略模式吧，所有的模式并不是憑空想象出來的，都是基于重構。

java編程中沒有銀彈，請擁抱業務變化，一直思考重構，你就有一個更好的代碼設計!

你真的優秀嗎?

真不好意思，我取了一個這么無聊的標題。

國外流行一種編程方式，叫做結對編程，我相信國內很多公司都沒有這么做，我就不在講述結對編程帶來的好處了，其實就是一邊code  review，一邊互相提高的一個過程。既然做不到這個，那如何讓自己活在自己的世界中不斷提高呢?

“平時開發的時候，做出的代碼總認為是正確的，而且寫法是完美的。”，我相信這是大部分人的心聲，還回到剛剛的問題，如何在自己的世界中不斷提高呢?

答案就是:

1. 多看成熟框架的源碼

2. 多回頭看自己的代碼

3. 勤于重構

你真的優秀嗎? 如果你每周都完成了學習源碼，回頭看自己代碼，然后勤于重構，我認為你就真的很優秀了。

即使也許你只是剛剛入門，但是一直堅持，你就是一個真的會寫java代碼的程序員了。

技能

UML

不想多討論UML相關的知識，但是我覺得你如果真的會寫java，請先學會表達自己，UML就是你說話的語言，做一名優秀的java程序員，請至少學會這兩種UML圖：

1. 類圖

2. 時序圖

clean code

我認為保持代碼的簡潔和可讀性是代碼的最基本保證，如果有一天為了程序的效率而降低了這兩點，我認為是可以諒解的，除此之外，沒有任何理由可以讓你任意揮霍你的代碼。

1. 讀者可以看一下Robert C. Martin出版的《Clean Code》(代碼整潔之道) 這本書

2. 可以參考美團文章聊聊clean code

3. 也可以看一下阿里的Java編碼規范

無論如何，請保持你的代碼的整潔。

linux 基礎命令

這點其實和會寫java沒有關系，但是linux很多時候確實承載運行java的容器，請學好linux的基礎命令。

感謝各位的閱讀，以上就是“如何寫Java代碼”的內容了，經過本文的學習后，相信大家對如何寫Java代碼這一問題有了更深刻的體會，具體使用情況還需要大家實踐驗證。這里是億速云，小編將為大家推送更多相關知識點的文章，歡迎關注！