Redis開源項目的終極殺手？ ——CRUG解讀Redis開源協議變更

引言：

數據庫制造商 Redis Labs 本周將公司開發的Redis 模塊從 AGPL 遷移到將 Apache v2.0 與 Commons Clause 相結合的許可證，對許可證涵蓋的軟件作了限制。許可證的變更意味著自研 Redis 模塊 - RediSearch，Redis Graph，ReJSON，ReBloom 和 Redis-ML 將不再是開源軟件，而是源碼可用（source available）。

新許可證限制了云提供商向客戶提供這些 Redis 模塊的能力，Redis Labs 可能會成為包含這些附加組件的唯一服務銷售商。 但是，Redis 數據庫代碼仍屬于 BSD 許可證。

Redis Labs 并不是唯一一家做出這樣改變的公司。5月，Neo4j 圖數據庫在其 AGPL 許可證中添加了 Commons Clause。

Redis Labs 的聯合創始人兼首席技術官 Yiftach Shoolman 表示：“多年來，云提供商通過銷售基于開源項目的云服務，可從中獲利數億美元，可這些項目實際上并不是他們自己開發的，如 Docker，Elasticsearch，Hadoop，Redis 和 Spark。這阻礙了社區投資開發開源代碼，因為任何潛在的好處都歸云提供商而不是代碼開發人員或他們的贊助商。”

       Redis的license變更許可證引發開源社區熱議，大家比較關心的問題主要集中在這幾個方面：Redis 還開源嗎？新出現的 Commons Clause 到底包含哪些內容？協議變更對用戶的直接影響有哪些？下面就由小編為您詳細解答，關于此次Redis開源協議變更大家關心的一些問題。

Q：Redis協議到底做了哪些變更？

A：為了讓大家更清楚的了解變更點，小編特意梳理了如下表格供大家參考：

表1.Redis協議變更范圍

Q：新出現的 Commons Clause 到底是什么東東？

A：Commons Clause v1.0 的介紹：

本軟件由許可方根據以下定義的條款提供給您，但須符合以下條件。

在不限制許可中的其他條件的情況下，根據許可證授予的權利不包括、并且不授予您銷售軟件的權利。

綜上所述，“出售”是指根據許可證授予您的任何或所有權利，以向第三方提供費用或其他報酬（包括但不限于與軟件相關的托管或咨詢/支持服務的費用），產品或服務的價值完全或基本上來自軟件的功能。許可證要求的任何許可聲明或歸屬也必須包含此 Commons Cause License Condition 聲明。

簡單地說就是：不許銷售，不存在商業環境。

Q：Redis作者對此是怎么看的？

A：Redis作者antirez表態：“對于我將開發的Redis模塊，比如Disque，我會選擇AGPL

我們生活在云時代，所以使用新許可證會強制其他SaaS公司重新提交回他們的改進。然而，這不適用于Redis本身。 Redis是10年集體努力的成果，是我們可以一起做其他事情的基礎，這個基礎必須有盡可能多的可能性，即使用BSD許可證。”

Q：Redis中國用戶組（CRUG）如何解讀這件事情？

A：Commons Clause 的初衷，是為了抵御一些不良行為。如那些使用源代碼，卻不對開源代碼維護做出補償的公司，但這個License在開源界存在很在的爭議。如OSI VM Brasseur 副總裁吐槽 Commons Clause 的銷售禁令表述不明晰，可能會面臨法律問題。OSI 總裁則認為，這種許可證剝奪了軟件自由。

的確，新許可證對使用Redis Module的商業公司影響較大，Commons Clause 并未給出支持開源軟件的解決方案，而是將開源軟件變成了專有軟件，并將所有開發者的開源貢獻成果交由 Redis Labs 來控制，因為Redis Labs 是這些組件的唯一服務銷售商。

這限制了其他商用公司向客戶提供這些 Redis 模塊的能力。Redis Labs 是否能夠通過Commons Clause獲得更多好處，需要持續觀望。

Q：云服務廠商的表現如何？

A：華為云分布式緩存服務DCS提供云上的Redis服務，為用戶提供Redis Core的基礎能力，并未提供Redis Module相關能力，此次協議變更對用戶是沒有影響的。華為云在積極參與開源活動的同時，尊重開源代碼的知識產權，嚴格遵守開源協議的要求，為用戶提供更優質的云服務。