溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
這篇文章主要介紹分析SpringBoot MVC自動配置失效的原因是什么，文中示例代碼介紹的非常詳細，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們一定要看完！
引出問題
上面是SpringBoot MVC的自動配置，問題是這樣的，當我們需要自己配置MVC時，有三種選擇：
在老版本中我們常用的做法就是繼承WebMvcConfigurerAdapter類，這個類本身是實現了WebMvcConfigurer接口的，因為老版本JDK接口沒有默認方法，直接實現WebMvcConfigurer比較繁瑣，而后來接口可以有默認方法了，WebMvcConfigurerAdapter就被標記為過時了，所以我們現在配置MVC只需要實現WebMvcConfigurer接口或者繼承WebMvcConfigurationSupport，但是后者會導致SpringBoot的配置失效，因為在自動配置類上有@ConditionalOnMissingBean(WebMvcConfigurationSupport.class)這樣一個注解，表示沒有WebMvcConfigurationSupport類及其子類的實例時才會加載自動配置（另外使用@EnableWebMvc注解也會導致自動配置失效）。
MVC自動配置失效的原因就是這個了，基本上所有網上的文章分析到這一步也就完了，但是注意上圖我畫的紅方框，在這個自動配置類中有兩個靜態內部類，我們知道靜態內部類是優于外部類加載的（SpringBoot自動配置大量使用了此特性），而其中EnableWebMvcConfiguration這個類，我注意到它是繼承自DelegatingWebMvcConfiguration，而DelegatingWebMvcConfiguration又繼承自WebMvcConfigurationSupport類，相信看到這你也應該會有疑惑了，為什么這個配置類沒有導致自動配置失效，而我們自己實現的就會？
分析過程
我知道配置類的解析注冊是在ConfigurationClassPostProcessor類中，而這個類我前面的文章多次分析過，雖然這個類的實現流程不難，但細節非常繞，所以之前沒有深挖。遇到這個問題時，我首先想的是對這個類的理解不夠深刻，因此第一時間想到仔細研究這個類，在花費了大量時間斷點分析后，卻沒有太大的收獲。
接著我又想，是不是配置類的注冊順序在自動配置的后面。這里我就犯了一個顯而易見的錯誤，因為我考慮的是注冊的順序，不是實例化。因為ConditionalOnMissingBean注解是沒有指定bean的實例時才會去加載，而我腦海里當時想成了ConditionalOnMissingClass。所以我在DefaultListableBeanFactory中的registerBeanDefinition和preInstantiateSingletons方法上打上了斷點，力圖確認注冊順序如我所想：
public void registerBeanDefinition(String beanName, BeanDefinition beanDefinition)
throws BeanDefinitionStoreException {
BeanDefinition existingDefinition = this.beanDefinitionMap.get(beanName);
if (existingDefinition != null) {
....
this.beanDefinitionMap.put(beanName, beanDefinition);
}
else {
if (hasBeanCreationStarted()) {
// Cannot modify startup-time collection elements anymore (for stable iteration)
synchronized (this.beanDefinitionMap) {
this.beanDefinitionMap.put(beanName, beanDefinition);
List<String> updatedDefinitions = new ArrayList<>(this.beanDefinitionNames.size() + 1);
updatedDefinitions.addAll(this.beanDefinitionNames);
updatedDefinitions.add(beanName);
this.beanDefinitionNames = updatedDefinitions;
removeManualSingletonName(beanName);
}
}
else {
// Still in startup registration phase
this.beanDefinitionMap.put(beanName, beanDefinition);
this.beanDefinitionNames.add(beanName);
removeManualSingletonName(beanName);
}
this.frozenBeanDefinitionNames = null;
}
}
public void preInstantiateSingletons() throws BeansException {
List<String> beanNames = new ArrayList<>(this.beanDefinitionNames);
....
}
但結果beanDefinitionNames中的順序卻是兩個靜態內部類在前，也就是說靜態內部類肯定是在外部類之前就注冊到IOC容器中了，這下我就傻了。但幸好也是因此，否則我就該認為這就是結果了。最終我想到了應該看類的實例化順序，但是正常情況下類的實例化順序就是上面的斷點圖中的順序，我想會不會是有什么類依賴了WebMvcAutoConfiguration，導致它提前實例化。于是我將斷點又設置到AbstractBeanFactory中的doGetBean方法并加上了條件（不得不說idea的功能非常強大，回到上一個調用點、給斷點設置條件、調用堆棧信息大大節省了我的調試時間）：
然后啟動項目就可以看到首先實例化的果然是WebMvcAutoConfiguration類，這樣就搞清楚了為什么EnableWebMvcConfiguration沒有導致自動配置失效。
但是還沒完，為什么自動配置類會在靜態內部類之前實例化呢？是由誰觸發的呢？繼續深入，這時我想到了看調用棧：
粗略看一下調用棧信息，如果對Spring源碼熟悉，可以發現自動配置類的實例化是在instantiateUsingFactoryMethod中觸發的：
String factoryBeanName = mbd.getFactoryBeanName();
if (factoryBeanName != null) {
if (factoryBeanName.equals(beanName)) {
throw new BeanDefinitionStoreException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"factory-bean reference points back to the same bean definition");
}
factoryBean = this.beanFactory.getBean(factoryBeanName);
if (mbd.isSingleton() && this.beanFactory.containsSingleton(beanName)) {
throw new ImplicitlyAppearedSingletonException();
}
factoryClass = factoryBean.getClass();
isStatic = false;
}
else {
// It's a static factory method on the bean class.
if (!mbd.hasBeanClass()) {
throw new BeanDefinitionStoreException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"bean definition declares neither a bean class nor a factory-bean reference");
}
factoryBean = null;
factoryClass = mbd.getBeanClass();
isStatic = true;
}這段代碼在bean實例化的那一篇分析過，這個方法的作用是通過factoryMethod實例化當前的BeanDefinition，而實例化該BD優先會實例化factoryBeanName屬性指向的Bean，這里的factoryBeanName就是org.springframework.boot.autoconfigure.web.servlet.WebMvcAutoConfiguration，factoryMethod則是formContentFilter，而這兩個屬性的設置則是在ConfigurationClassPostProcessor解析@Configuration和@Bean就設置好了（@Bean標注的方法名會設置到factoryMethod，而該方法所在配置類的名稱就是factoryBeanName），這里就不展開分析了。
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnWebApplication(type = Type.SERVLET)
@ConditionalOnClass({ Servlet.class, DispatcherServlet.class, WebMvcConfigurer.class })
@ConditionalOnMissingBean(WebMvcConfigurationSupport.class)
@AutoConfigureOrder(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE + 10)
@AutoConfigureAfter({ DispatcherServletAutoConfiguration.class, TaskExecutionAutoConfiguration.class,
ValidationAutoConfiguration.class })
public class WebMvcAutoConfiguration {
public static final String DEFAULT_PREFIX = "";
public static final String DEFAULT_SUFFIX = "";
private static final String[] SERVLET_LOCATIONS = { "/" };
@Bean
@ConditionalOnMissingBean(HiddenHttpMethodFilter.class)
@ConditionalOnProperty(prefix = "spring.mvc.hiddenmethod.filter", name = "enabled", matchIfMissing = false)
public OrderedHiddenHttpMethodFilter hiddenHttpMethodFilter() {
return new OrderedHiddenHttpMethodFilter();
}
@Bean
@ConditionalOnMissingBean(FormContentFilter.class)
@ConditionalOnProperty(prefix = "spring.mvc.formcontent.filter", name = "enabled", matchIfMissing = true)
public OrderedFormContentFilter formContentFilter() {
return new OrderedFormContentFilter();
}
......
}formContentFilter就是在MVC自動配置類中配置的，默認是加載的，而filter就不用多說了，在Tomcat啟動后就會觸發初始化，追蹤調用棧也可以看到。另外我們還看到自動配置類中還配置了一個HiddenHttpMethodFilter，不過這個默認是不加載的，所以我們只要在application.properties中配置了如下屬性，自動配置類就不會實例化了，但是兩個靜態內部類的實例化還是不會受影響的。
spring.mvc.formcontent.filter.enabled=false
以上是分析SpringBoot MVC自動配置失效的原因是什么的所有內容，感謝各位的閱讀！希望分享的內容對大家有幫助，更多相關知識，歡迎關注億速云行業資訊頻道！
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
