JavaScript私有化的示例分析

小編給大家分享一下JavaScript私有化的示例分析，相信大部分人都還不怎么了解，因此分享這篇文章給大家參考一下，希望大家閱讀完這篇文章后大有收獲，下面讓我們一起去了解一下吧！

Class field declarations for JavaScript（JavaScript 類的字段聲明）目前已經進入了 stage-3，其中包含一項 OOP 開發者都很關注的內容：Private fields。JavaScript 一直沒有私有成員并不是沒有原因，所以這一提議給 JavaScript 帶來了新的挑戰。但同時，JavaScript 在 ES2015 發布的時候已經在考慮私有化的問題了，所以要實現私有成員也并非毫無基礎。

坑

首先挖個坑 —— 這是一段 JS 代碼，BusinessView 中要干兩件事情，即對表單和地圖進行布局。

代表將 _ 前綴約定為私有

class BaseView {
layout() {
console.log("BaseView Layout");
}
}
class BusinessView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this._layoutForm();
this._layoutMap();
}
_layoutForm() {
// ....
}
_layoutMap() {
// ....
}
}

然后，由于業務的發展，發現有很多視圖都存在地圖布局。這里選用繼承的方式來實現，所以從 BusinessView 中把地圖相關的內容抽象成一個基類叫 MapView：

class MapView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this._layoutMap();
}
_layoutMap() {
console.log("MapView layout map");
}
}
class BusinessView extends MapView {
layout() {
super.layout();
this._layoutForm();
this._layoutMap();
}
_layoutForm() {
// ....
}
_layoutMap() {
console.log("BusinessView layout map");
}
}

上面這兩段代碼是很典型的基于繼承的 OOP 思想，本意是期望各個層次的類都可以通過 layout() 來進行各層次應該負責的布局任務。但理想和現實總是有差距的，在 JavaScript 中運行就會發現 BusinessView._layoutMap() 被執行了兩次，而 MapView._layoutMap() 未執行。為什么？

虛函數

JavaScript 中如果在祖先和子孫類中定義了相同的名稱的方法，默認會調用子孫類中的這個方法。如果想調用祖先類中的同名方法，需要在子孫類中通過 super. 來調用。

這里可以分析一下這個過程：

在子類創建對象的時候，其類和所有祖先類的定義都已經加載了。這個時候

• 調用 BusinessView.layout()

• 找到 super.layout()，開始調用 MapView.layout()

• MapView.layout() 中調用this._layoutMap()

• 于是從當前對象（BusinessView 對象）尋找 _layoutMap()

• 找到，調用它
  

你看，由于 BusinessView 定義了 _layoutMap，所以壓根都沒去搜索原型鏈。對的，這是基于原型關系的 OOP 的局限。如果我們看看 C# 的處理過程，就會發現有所不同

• 調用 BusinessView.layout()

• 找到 base.layout()，開始調用 MapView.layout()

• MapView.layout() 中調用 this._layoutMap()

• 如果是，往子類找到最后一個重載（override）函數，調用

• 如果不是，直接調用
  

• 在 MapView 中找到 _layoutMap()

• 檢查是否虛函數

發現區別了嗎？關鍵是在于判斷“虛函數”。

然而，這跟私有成員又有什么關系呢？因為私有函數肯定不是虛函數，所以在 C# 中，如果將 _layoutMap 定義為私有，那 MapView.layout() 調用的就一定是 MapView._layoutMap()。

虛函數的概念有點小復雜。不過可以簡單理解為，如果一個成員方法被聲明為虛函數，在調用的時候就會延著其虛函數鏈找到最后的重載來進行調用。

JavaScript 中雖然約定 _ 前綴的是私有，那也只是君子之約，它實質上仍然不是私有。君子之約對人有效，計算機又不知道你有這個約定……。但是，如果 JavaScript 真的實現了私有成員，那么計算機就知道了，_layoutMap() 是個私有方法，應該調用本類中的定義，而不是去尋找子類中的定義。

解決當下的私有化問題

JavaScript 當下沒有私有成員，但是我們又需要切時有效地解決私有成員問題，怎么辦？當然有辦法，用 Symbol 和閉包來解決。

注意，這里的閉包不是指導在函數函數中生成閉包，請繼續往下看

首先搞清楚，我們變通的看待這個私有化問題 —— 就是讓祖先類調用者在調用某個方法的時候，它不會先去子類中尋找。這個問題從語法上解決不了，JavaScript 就是要從具體的實例從后往前去尋找指定名稱的方法。但是，如果找不到這個方法名呢？

之所以能找到，因為方法名是字符串。一個字符串在全局作用域內都表示著同樣的意義。但是 ES2015 帶來了 Symbol，它必須實例化，而且每次實例化出來一定代表著不同的標識 —— 如果我們將類定義在一個閉包中，在這個閉包中聲明一個 Symbol，用它來作為私有成員的名稱，問題就解決了，比如

const MapView = (() => {
const _layoutMap = Symbol();
return class MapView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutMap]() {
console.log("MapView layout map");
}
}
})();
const BusinessView = (() => {
const _layoutForm = Symbol();
const _layoutMap = Symbol();
return class BusinessView extends MapView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutForm]();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutForm]() {
// ....
}
[_layoutMap]() {
console.log("BusinessView layout map");
}
}
})();

而現代基于模塊的定義，甚至連閉包都可以省了（模塊系統會自動封閉作用域）

const _layoutMap = Symbol();
export class MapView extends BaseView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutMap]() {
console.log("MapView layout map");
}
}
const _layoutForm = Symbol();
const _layoutMap = Symbol();
export class BusinessView extends MapView {
layout() {
super.layout();
this[_layoutForm]();
this[_layoutMap]();
}
[_layoutForm]() {
// ....
}
[_layoutMap]() {
console.log("BusinessView layout map");
}
}

改革過后的代碼就可以按預期輸出了：

BaseView Layout
MapView layout map
BusinessView layout map

以上是“JavaScript私有化的示例分析”這篇文章的所有內容，感謝各位的閱讀！相信大家都有了一定的了解，希望分享的內容對大家有所幫助，如果還想學習更多知識，歡迎關注億速云行業資訊頻道！