關于type=file；事件只執行一次的問題

    最近在項目中遇到了type = file change事件只執行一次的問題；在網上百度了一下發現還是有不少人遇到了同樣的問題；提供了的解決方案也是五花八門；總結起來大概有3-5種吧。

1.html代碼中onchange=xxx；指定

2.執行一次后，在綁定一次

3.執行一次后，替換原來的type-file

4.移除舊元素，生成一個一模一樣的

5.利用live（現在是On）方法(其實就是事件委托)

下面一一驗證上面的方法；并在最后給出最佳方案（現在先不驗證ajax請求的場景，博客眾說紛紜，讓我覺得有ajax和沒有ajax，上述方法是有區別的）

方法1：代碼：

   <script>
function filechange() {
     alert("change");
}
 </script>

  <input type="file" id="Org_avatar" name="Org_avatar[]" 
                                onchange="filechange()" class="u-fileInput-small-but" />



  <input type="file" id="Org_avatar" name="Org_avatar[]" 
                                onchange="aler('aaaaaa')" class="u-fileInput-small-but" />

在chrome和IE8下驗證，均可以觸發多次。

方法2；執行一次后再綁定一次；

代碼如下：

                 $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                function filechange() {
                    alert("bind change");
                     $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                }

這是有問題的；代碼陷入不斷的遞歸中執行此次數會隨著點擊次數的2的n-1方執行；繞不過彎的動手試試；再次綁定時先解綁之前的函數，時可以達到效果的；代碼如下：

                 $("#Org_avatar").bind('change',filechange);

                function filechange() {
                    alert("bind change");
                    //$("#Org_avatar").unbind('change',filechange);
                     $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                }

方案3

                var element = document.getElementById("Org_avatar");
                //  $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                 //$("#Org_avatar").change(filechange);
                element.onchange = filechange;
                function filechange() {
                    alert("bind change");
                      $("#Org_avatar").replaceWith(' <input type="file" id="Org_avatar" name="Org_avatar[]" class="u-fileInput-small-but" />')
                }

不管是，bind,change 還是原生的onchanges事件在chrome IE8下局執行一次；所以這個方法應該行不通；（其實jquery的bind,change的底層實現還是原生的onchange，詳情請看jquery源碼，謝謝）

方案4，經過驗證也不可行；其實很明顯；你移除那個元素；在添加一個新元素；明顯此時沒有事件綁在這個新元素上（之前綁定的，是綁定在被替換的元素上）

                var element = document.getElementById("Org_avatar");
                //  $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                 $("#Org_avatar").change(filechange);
               // element.onchange = filechange;
                function filechange() {
                   $("#Org_avatar").remove();
                    var input = '<input type="file" id="Org_avatar" name="Org_avatar[]" index="a" class="u-fileInput-small-but"/>';
                    $("#nihao").append(input);
                }

方案5：利用on

這個方法使用過事件委托，或者處理過，給尚未出現的元素綁定事件（比如，一個彈窗在用戶某個操作后，才顯示處理；但是要求在觸發彈窗的click；觸發某個事件）。實現的原理很簡單 ，就是事件委托。這里利用on或者live甚至是delegate;底層原理都是利用addEventListener 或者attachEvent;需要主要的是委托的元素必須是在頁面上顯示的，并且是該元素的祖先（一般委托在body上）

      $("body").on('change','#Org_avatar',function () {
                    alert("nihao");

       }）;
             
             
      var e = document.getElementById("Org_avatar");
       e.addEventListener("change",function(){//attachEvent
              alert("nihao");
       })

所以這個方法是行的通的。在chrome和IE8下驗證，均可以觸發多次。

好了幾種方案講完了；但是感覺問題又來了；上傳功能我們一般會設計ajax請求上傳圖片到后臺服務器；但是上面幾種方案的表現，好像不一樣。。

下面進行驗證，并說明結果。

方法1：驗證ok

                function filechange() {
                    alert("nihao");
                           ajaxFileUpload();
    
                }

方法2：解綁之后，再綁定，驗證ok

                                 $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                function filechange() {
                    alert("nihao");
                    ajaxFileUpload();
                    $("#Org_avatar").unbind('change',filechange);
                     $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                };

方法3：不可行；不知道為什么網上有些博客說這樣可以；有知道為什么的告訴我一聲。

方法4：不可行；不知道為什么網上有些博客說這樣可以；有知道為什么的告訴我一聲。

 $("#Org_avatar").bind('change',filechange);
                function filechange() {
                    alert("nihao");
                    ajaxFileUpload();
                   $("#Org_avatar").replaceWith(' <input type="file" id="Org_avatar" name="Org_avatar[]" class="u-fileInput-small-but" />');
                };

方法五，我已經在我們項目中使用了，所以很明顯可以的。

                $("body").on('change','#Org_avatar',function () {
                    var allowImgageType = ['jpg', 'jpeg', 'png', 'gif'];
                    var file = $("#Org_avatar").val();
                    //獲取大小
                    var byteSize = getFileSize('Org_avatar');
                    //獲取后綴
                    if (file.length > 0) {
                        if (byteSize > 2048) {
                            alert("上傳的附件文件不能超過2M");
                            return;
                        }
                        var pos = file.lastIndexOf(".");
                        //截取點之后的字符串
                        var ext = file.substring(pos + 1).toLowerCase();
                        //console.log(ext);
                        if ($.inArray(ext, allowImgageType) !== -1) {
                            ajaxFileUpload();
                        } else {
                            alert("請選擇jpg,jpeg,png,gif類型的圖片");
                        }
                    }
                    else {
                        alert("請選擇jpg,jpeg,png,gif類型的圖片");
                    }
                });

說在最后

所以在我看來，方法1,2（先解綁，再綁定）,5是可行的。

方法3,4不知道是不是以訛傳訛的結果，我也在求證中。

個人認為最好的方法還是利用事件委托。成本低，效果高；給不存在的元素和被隱藏的元素綁定事件，這種方案使我們最常用的。

方法1，感覺屬于上世紀的東西；不解耦，不利于代碼維護，可復用等等。

方法2的變種，先解綁再綁定；過程稍微復雜。

強烈推薦事件委托的形式處理類似問題。